Borgaralaun
Undanfarið hef ég mikið verið að velta borgaralaunum fyrir mér. Hugmyndin er að allir fái skilyrðislausa grunnframfærslu frá ríkinu. Hvað uphæðin þyrfti að vera há þarf að skoða, en sennilega ekki undir 200.000 krónum á mánuði. Borgaralaunin þurfa að duga fyrir helstu nauðsynjum, en ekki meira. Ef fólk þarf meiri pening, vill komast í utanlandsferðir, kaupa nýrri bíl eða stærra hús, vinnur það með.
Stærsta spurningin er auðvitað hvernig á að fjármagna borgaralaun. Þeir sem mest hafa velt þessu fyrir sér mæla með að tekjuskattur hverfi alveg, en virðisaukaskattur verið hækkaður í 100%. Þetta á ekki að hafa áhrif á verðlag, þar sem allur falinn skattur sem nú er innifalinn í vöruverði hverfur. Auðlindir verða þjóðnýttar, eða skattlagðar þannig að þjóðin njóti góðs af. Velferðarkerfið, og allur kostnaður sem því fylgir, hverfur. Öll vinna við eftirlit með velferðarkerfinu, skattsvikum og fleira verður óþörf, og þar sparast milljarðar. Þar sem eftirlit verður minna, eða ekkert, má gera ráð fyrir að einkalíf fólks verði betur varið.
Töluverð vinna þarf að fara í að hugsa kerfið upp á nýtt, ef við höfum áhuga á að skoða þessa leið. Það er þó vel þess virði, því kostirnir eru margir. Hér fyrir neðan eru nokkrir.
- Fólk er fólk, ekki öryrkjar, ellilífeyrisþegar, atvinnulausir. Með því að útrýma stimplum, gefum við fólki tækifæri til að byggja upp sjálfstraustið sem það þarf til að skapa sér tækifæri. Enginn er „aumingi“ eða annars flokks þegn.
- Við getum hætt að setja milljarða í misheppnaðar tilraunir til að halda fólki á landsbyggðinni. Fólk er ekki háð atvinnutækifærum og hefur því möguleika á að búa hvar sem það vill. Það getur notfært sér lægra fasteignaverð utan höfuðborgarsvæðisins. Búseta mun jafnast sjálfkrafa.
- Fátækt heyrir, að mestu leyti, sögunni til.
- Fólk sem frekar vill skapa list og annað, hefur tækifæri til þess. Menning mun blómstra og almenn hamingja aukast.
- Fólk sem velur að vinna fyrir vinnuveitanda gerir það af því það langar til þess og verður því ánægðara í vinnunni, sem þýðir betri afköst.
- Þar sem atvinna er ekki nauðsyn, og fólk hefur efni á að neita vinnu, munu laun líklega hækka.
- Flestir fátækratengdir glæpir munu hverfa, og þar með gera samfélagið öruggara.
- Tilraunaverkefni með borgaralaun hafa sýnt að yfir 90% kjósa að vinna, annað hvort sjálfstætt eða í launaðri vinnu, og framleiðni eykst í samfélaginu.
- Foreldrar hafa möguleika á að vinna minna og sinna börnunum betur, sem þýðir að framtíðarkynslóðir verða sennilega heilsteyptari og hamingjusamari.
- Hamingjusamt fólk sem vinnur eins og því hentar er heilsuhraustara, og því sparast töluverðar fjáræðir í lyfjakostnaði og heilbrigðiskerfinu.
Það er erfitt að segja til um hvort borgaralaun séu raunhæf lausn eða ekki, en það er vel þess virði að skoða málið og reikna dæmið. Sérstaklega þegar haft er í huga að störfum mun fækka töluvert vegna tækniframfara á næstu árum. Fólk sem hefur áhuga á að taka þátt í umræðunni er velkomið í hópinn á Facebook.
Athugasemdir
Villi Asgeirsson 2.10.2013 kl. 20:20
Mikið vildi ég óska að þú værir að bulla, Bjarne. En þetta er bara ekkert öðruvísi. Íslendingar virðast hafa voðalega takmarkaðan áhuga á framvindu mála í landinu sínu. Við köllum landið Lýðveldið Ísland. Kína, Sovétríkin og önnur alræðisríki voru kennd við alþýðuna, sem ekkert mátti segja eða gera nema það þóknaðist elítunni.
Bjarne Örn Hansen 2.10.2013 kl. 11:24
Hvað er lýðræði, þetta orð er svo ofnotað að það er eins og skítug skúringamoppa.
Það er ekki nóg að segja að lýðræði, sé að kjósa alþingismenn. Hér á árum áður, þegar Jón sýslumaður vildi þvinga sína meiningu á Björn á Löngumýri, þá stóðu menn up og saman og neituðu sýslumanni aðgang.
ÞETTA ER LÝÐRÆÐI
Ef lögreglan öskrar á almenning „gas“ „gas“, þá er slíkur lögreglumaður sekur um glæp í lýðræðisríki. Því hann er ráðast á þá, sem hann á að þjóna … fólkinu.
En það sem mestu máli skiptir, að það finnst ekkert lýðræði … nema fólkið sjálft, sé almennt lýðræðis sinnað.
Í dag, finnst meira lýðræði í Kommúnistaríkinu Kína, en á Íslandi. Vegna þess í Kína, sérðu almenning rísa gegn yfirboðurum sínum. Gegn lögreglu, og jafnvel leggja líf sitt í hættu með að standa fyrir framan skriðdreka og meina honum leið sína.
ÞETTA ER LÝÐRÆÐI
Að vera eins og feigur hundur út í horni, er ekki fólk sem nokkurn tíma getur skapað með sér lýðræði. Tíu hundar, sem draga hundasleða … eru ekki kjarni lýðræðisríkis.
Og þangað til, að Íslendingar sjálfir eru tilbúnir að standa fyrir sínu og taka höndum þennan ofstoba sem öskrar „gas“ „gas“ á fólkið. Þá er enginn grundvöllur, fyrir lýðræði á Íslandi.
Íslendingar almennt, eru bara hundar sem eru hræddir við að verða barðir af hundeigandanum.
Villi Asgeirsson 2.10.2013 kl. 08:00
Mikið rétt, Guðmundur.
Guðjón, einhverskonar þjóðveldi væri sennilega besta lausnin en þjóðin næði að koma sér upp úr þessu sleni. Ef einhver eða eitthvað nær að vekja hana af þessum hannaða þyrnirósarsvefni.
Guðjón E. Hreinberg 2.10.2013 kl. 01:00
Stjórnvöld Íslenska lýðveldisins hafa komist upp með að dáleiða og kúga þjóð okkar í áratugi. Reyndar lengur, því Lýðveldið sem stofnað var árið 1944 er arfleifð Konungsríkisins Íslands, sem aftur var arfur hálfdansks stjónarfar sem viðgekkst hér um aldir.
Það stjórnarfar kom fáeinum innlendum klíkum að kjötkötlunum og margar af þeim ættum eru þar enn. Eins og venjulega þegja fjölmiðlar um það sem stjórnvöldum er óþægt.
Nú mætti segja að fjölmiðlar hafi sagt frá mörgu síðustu fimm árin, en hver sá sem fylgist með í grasrótinni veit að hið eina sem þeir fjalla um eru brauðmolarnir sem flóa útúr og ekki er hægt að dylja.
Þess vegna vil ég Þjóðveldi. Því miður trúir enginn á þjóðina lengur, ekki einu sinni hún sjálf, svo hún trúir ekki að hún geti endurreist lýðræði hér.
(frelsi.not.is)
Guðmundur Ásgeirsson 1.10.2013 kl. 17:24
Um leið og stjórnvöld hætta að óttast viðbrögð borgaranna þurfa borgararnir að fara að óttast aðgerðir stjórnvalda gegn sér.